תא (מחוזי – ת"א) 56041-10-24  Adecco Group AG נ' תפקיד פלוס אדקו ואח' – החלטה בעניין הגשה של תרגום פסק בוררות שנעשה באמצעות בינה מלאכותית.

פורסם בתאריך מאת konimdira
הגשה לבית המשפט של תרגום פסק בוררות שנערך באמצעות בינה

החלטה בת.א. (מחוזי - ת"א) 56041-10-24  מיום 16.12.2024 בבקשה להכרה בפסק בוררות חוץ. השופטת יהודית שבח קבעה כי אין מניעה להגיש תרגום לעברית של פסק הבוררות שנעשה בעזרת בינה מלאכותית, אך יש לבצע בו תיקוני הגהה נדרשים. ההחלטה מעידה על קבלת הטכנולוגיה החדשה מצד בית המשפט, תוך שמירה על הדיוק ואמינות התרגום של פסק הבוררות באמצעות עריכה אנושית.

הסתמכות על פסקי דין מומצאים 3 בג"ץ 23602-01-25 העמותה לקידום זכויות הכלבים

פורסם בתאריך מאת konimdira

ביום 28.2.2025 ניתן פסק הדין בבג"ץ 23602-01-25 שדחה את עתירת העמותה "לקידום זכויות הכלבים" בשל שימוש לא זהיר בבינה מלאכותית וכתבי טענות עם מקורות לא קיימים. בית המשפט הבהיר את חשיבות האחריות במקצוע עריכת הדין והצורך בפקוח על השימוש בטכנולוגיות. הוצאות המשפט הוטלו על העותרת בסך 7,000 ₪.

הסתמכות על פסקי דין מומצאים – 2 – בג"ץ 38379-12-24

פורסם בתאריך מאת konimdira
אחריות וסיכונים הקשורים לשימוש בבינה מלאכותית בפרקטיקה המשפטית Responsibilities and risks associated with the use of artificial intelligence in legal practice

בג"ץ 38379-12-24 - פסק דין של בית המשפט העליון המהווה תמרור אזהרה מפני שימוש רשלני של עורכי דין בבינה מלאכותית בעריכת כתבי טענות, תוך הדגשה של אחריותם המקצועית של עורכי דין לבדיקת מקורותיהם.