הסתמכות על פסקי דין מומצאים 3 בג"ץ 23602-01-25 העמותה לקידום זכויות הכלבים

ביום 28.2.2025 ניתן פסק הדין בבג"ץ 23602-01-25 שדחה את עתירת העמותה "לקידום זכויות הכלבים" בשל שימוש לא זהיר בבינה מלאכותית וכתבי טענות עם מקורות לא קיימים. בית המשפט הבהיר את חשיבות האחריות במקצוע עריכת הדין והצורך בפקוח על השימוש בטכנולוגיות. הוצאות המשפט הוטלו על העותרת בסך 7,000 ₪.

הסתמכות על פסקי דין מומצאים – 2 – בג"ץ 38379-12-24

אחריות וסיכונים הקשורים לשימוש בבינה מלאכותית בפרקטיקה המשפטית Responsibilities and risks associated with the use of artificial intelligence in legal practice

בג"ץ 38379-12-24 - פסק דין של בית המשפט העליון המהווה תמרור אזהרה מפני שימוש רשלני של עורכי דין בבינה מלאכותית בעריכת כתבי טענות, תוך הדגשה של אחריותם המקצועית של עורכי דין לבדיקת מקורותיהם.

גילוי דעת מקדים של לשכת עורכי הדין בעניין שימוש בבינה מלאכותית בעריכת דין – החלטה את/60/24

בשנת 2024, ועדת האתיקה הארצית בישראל פרסמה הנחיות לשימוש אתי ובטוח בבינה מלאכותית על ידי עורכי דין. היא ציינה את הצורך לבדוק את אמינות המידע המופק ובמקביל להימנע מהזנת מידע אישי למערכות פתוחות. יש לקבל הסכמה מהלקוח לפני שימוש במידע אישי.